Wikipedia yasağı hakkında mahkeme kararını verdi

Furkan Sakoğlu
Furkan Sakoğlu 5.05.2017 - 14:24
Son günlerde ülke gündemini de sıkça meşgul ettiği üzeren Wikipedia, 29 Nisan'da içerisinde teröre destek veren ve Türkiye'yi terörler aynı düzelemde veya iş birlikçi gibi gösteren içerikler nedeniyle BTK tarafından erişime kapatılmıştı. Türkiye ise Wikipedia'dan ilgili içerikleri kaldırmasını, Türkiye'de temsilcilik açmasını ve mahkeme kararlarını uygulamasını istiyordu.

Wikipedia yasağı hakkında mahkeme kararını verdi
Wikipedia'nın ise Türkiye'nin çağrısına uymamasından sonra Bilgi Teknolojileri ve İletişim Krumu (BTK) Başkanı Ömer Fatih Sayan yaptığı açıklamada: "Türkiye bir hukuk devleti, bu kararlar uygulanmadan Wikipedia'nın açılması mümkün değildir. Buna karşın site, hukuki olarak ifade özgürlüğünü kullanabilmek için gereğinin yapılacağını söyleyen editörü, 'legal haklarımı kullanacağım' dediği için kendi iç kurallarına göre vandalizmle suçlayabilmekte, platformun kendi kuralları içinde bunu uygulamayı hakkı olarak görmektedir," açıklamasını yaptı.

Wikipedia yasağı hakkında mahkeme kararını verdi
Bugün ise Wikimedia Vakfının idari tedbir kararından sonra Ankara 1. Sulh Ceza Mahkemesine yapmış olduğu itiraz sonuçlandı. Mahkeme yapılan itirazı kabul etmedi ve Wikipedia'ya uygulanan yasağın sürmesi yönünde karar aldı. Bakalım Wikipedia tarafı Türkiye'de Temsilcilik açmayı kabul edecek ve belirtilen içerikleri kaldıracak mı.
Yorumlar 57
MK Okuru
MK Okuru 1.07.2022 14:51
Kalan Karakter : 300 Gönder
MK Okuru
MK Okuru 8.05.2017 15:03
Kararı savunan arkadaşların yorumu şu "düzeltemeni engelliyorlar, artniyet var". Peki, Wikipedia yı engellememizin amacı nedir? Wikipedia reklam almıyor sonuçta, engellememizin onlara bir zararı yok. E tüm dünya bu içerikleri yine okumaya devam edebilecek. Peki Türk halkından başka kime zararı var?
MK Okuru
MK Okuru 15.05.2017 12:54
Ayrıca ben İlber Ortaylı'dan bir söz naklettim, siz oradan ne akla hizmet İlber Ortaylı haklıdır ıvır zıvıra getirdiniz konuyu?
MK Okuru
MK Okuru 15.05.2017 12:53
"What If" ler ile sorun çözülmez, mevcut durum üzerinden yorum yapılır. Bilginin doğruluğu okuyucuya aittir. Okuyucu okuduğu metni irdelemeyi bilmiyor ise, zaten hiç okumasın daha evladır. Ama maalesef reel durumda millet cahillikten kırılıyor. O yüzden ilk çare en azından kirli bilgiyi engellemek.
MK Okuru
MK Okuru 14.05.2017 14:43
(3) Ve son olarak, yetkililer Wipedia nın kalitesiz olup olmamasıyla ilgilenmiyorlar. Bu yasaklanmadaki konuyu tamamen unutalım, eğer, kendi hoşlarına gitmeye "doğru bir bilgi" olsaydı da söz konusu konu, ve gerçekten faydalı bir site yayınlasaydı, siz de biliyorsunuz ki onu da yasaklarlardı.
MK Okuru
MK Okuru 14.05.2017 14:42
(2) Önemli olan, bilgi kaynağınızın güvenilirliği. Bunun için pdf bulmak yetmez. Her okuduğunuza inanıyor musunuz? Eğer tezlik bir araştırma değilse araştırma konunuz, kısaca genel bilgiye ihtiyacınız varsa, wikipedia büyük rahatlıktır, hızdır. Şimdiye kadar hiç yardımı olmadı mı size?
MK Okuru
MK Okuru 14.05.2017 14:39
(1) 17:06, bakın dediğimi anlamaya çaba sarfedin lütfen, sadece tepki gösteriyorsunuz. İlber den örneği siz verdiniz önce, şimdi de her dediği doğru değildir diyorsunuz.
Bahsettiğiniz pdf lerin yazarlarının güvenilirliğinden emin olmak başlıca bir araştırma gerektirir, pdf i çocuk da bulur.
MK Okuru
MK Okuru 12.05.2017 17:06
Öyle mi? İstediğin bir kitabını söyle sana PDF olarak göndereyim. Belki bir katkım olur sana. Sen gerçek bilgiye ulaşmayı bilmiyor isen benim yapabileceğim bir şey yok demektir.

Ayrıca İlber'in her dediği doğrudur diyen kim? Okur, karşılaştırır, araştırır, doğruyu bulursun. Wiki peşinde koşmazsın.
MK Okuru
MK Okuru 12.05.2017 15:10
(2) Ve 17:26, "elli bin tane yolu" da yoktur, gerçek bilgiye ulaşmak zordur. İnsanlar yorum katar, hata yapar. Hangi tarihçi/gazeteci vs güvenilir olduğunu anlamak kolay değildir. Ezbere yorum yapıyorsun. Ve anlaşılan pek araştırmacı olmadığın için bilmiyorsun. İlber Ortaylı yı okumadığına da eminim
MK Okuru
MK Okuru 12.05.2017 15:06
17:26, wikipedia daki içeriklerin tamamını faydanız bulmanız imkansız, bence kararı savunmak için zorluyorsunuz. Wikipedia kesinlikle güvenilmezdir doğru ancak özet bilgidir, bir konuda kısaca bilgiye ihtiyacın varsa çok faydalıdır.
MK Okuru
MK Okuru 11.05.2017 17:26
Wikipedia'da faydalı içerik bulamazsın. Bilgi istiyor isen, gerçek bilgi istiyor isen, elli bin tane yolu var, onlara başvur. Böylece İlber Ortaylı deyimi ile çeyrek cahil olarak ortalıklarda dolaşmaktan da kurtulmuş olursun.
MK Okuru
MK Okuru 9.05.2017 17:12
20:33, peki "onlara da o kadar koyması" nın karşılığı, bütün Türkiye yi Wikipedia daki geri kalan binlerce faydalı içerikten mahrum etmeye değer bir hareket midir? VPN i bir dakika unutun.. Yoğun bilgi kirliliği olduğu da doğru, fakat, lütfen samimi söyleyin, bu Türkiye için daha iyi oldu mu?
MK Okuru
MK Okuru 8.05.2017 20:33
Bir blog kurdun, ondan para da kazanmıyorsun, ama bloğun kapatılıyor. İşte sana bu ne kadar koyarsa onlara da o kadar koymalıdır, tabi eğer sitelerine zerre değer veriyorlarsa, ki bu son yaşananlardan sonra vakıf adı altında yabancı kuruluşların piyonu olduğunu göstermiş oldu açıkça...
Kalan Karakter : 300 Gönder
Rahro Uth
Rahro Uth 5.05.2017 17:03
Yarın birgün Facebook, twitter falan da kapanırsa hiç şaşırmayın. Kendiniz istediniz...
MK Okuru
MK Okuru 14.05.2017 23:10
warehouseman sana katılıyorum . napalım yani sessiz mi kalalım
warehouseman
warehouseman 7.05.2017 10:24
Bakın ne güzel herkes saygı çerçevesinde fikrini belirtmiş,bu şekilde yorumlar görmek çok zor bu sitede.Teşekkürler arkadaşlar yanıtlarınız için,yağmasakta gürleyelim demiş bizimkiler işte .
MK Okuru
MK Okuru 7.05.2017 09:36
Düzeltemiyorsun arkadaşım, izin vermiyor. Sorun burada. Art niyet var işin içinde. Açıklamayı adam gibi okuyun lütfen...
Daadsy
Daadsy 6.05.2017 17:58
Madem ortada bir yanlışlık var düzeltirsin. Sitenin sistemi bu şekilde işliyor. Girip düzeltebilirsin. Direk siteyi yasaklaman orda yazanları "meşru" kılar. Çok daha kötü bir duruma düştük malesef..
skulaksiz
skulaksiz 6.05.2017 16:58
warehouseman

Ortada olağan dışı bir durum var. Sayfaları bütün dünya görürken bizde yasaklanması. Wikipedia ticari bir oluşum değil onun için Türkiyede ne temsilci açarlar ne de bu kadararı takarlar. tavşan dağa küsmüş misali. Yani sadece yasaklanmasıyla kaldı. Hakkımızı aramayalım demiyorum ama yasaklamak yapılacak en aptalca şeydi.
MK Okuru
MK Okuru 6.05.2017 15:52
kapandığını hatırlıyoruz zaten.. interneti komple keste kurtulalım be.
MK Okuru
MK Okuru 6.05.2017 01:26
Arcade Fire yazılması gerekeni yazmış. Dediklerine aynen katılıyorum. Bu sitede böyle bilinçli insanları görmek çok hoşuma gidiyor.
MK Okuru
MK Okuru 5.05.2017 22:03
Sen bilgiyi Wikipedia'dan öğreniyor isen vay haline. Bugüne kadar üstün körü bilgi dışında başvurmuşluğum yoktur Wiki'ye. Doğru bilgi ne gezer orada. En fazla ne hangi tarihte oldu gibi basit konularda bakarım ona...
MK Okuru
MK Okuru 5.05.2017 21:28
@arcadeFire Zaten sayfaların düzenlenmesini istemiş cevap bile alamamışlar. Koca bi ülkesin ve senin üzerinden para kazanan site seni takmıyorsa cezası böyle kesilir. Avrupada bu tür şeylere anında cevap verilip düzenleme yapılır. Bizi takmıyorlarsa Bu şekilde yasaklamak en mantıklısı.
Arcade Fire
Arcade Fire 5.05.2017 21:11
@warehouseman Türkiye o sayfaların kaldırılmasını isteyebilir ama siteyi tamamen yasaklamak ne işe yarar? Aklıma takılan bir şey olduğu anda aramalarda en kapsamlı sonuçlar hep wikipedia sitesinden çıkıyor, bizi saçma şekilde mağdur etmeye hakları yok. Dünya o sayfaları zaten görebilecek, üstüne dünyanın gözünde terör destekçisi ve yasakçı, otoriter bir ülke imajın pekişecek. Bize yasaklanması bir şey ifade etmez, her Türkiye hakkında olumsuz şeyler çıkan siteler yasaklanacak olsa tüm interneti komple yasaklasınlar. Yapılması gereken sitede konu olan ne ise onun aksini ortaya koymaktır, böyle yaptıkça yol alınmaz.
MK Okuru
MK Okuru 5.05.2017 21:06
Sen daha wikipedianın açık bir ansiklopedi olduğunun bile farkında değilsin... Ki BTK bile farkında değil anlaşılan...
MK Okuru
MK Okuru 5.05.2017 20:54
haberi okuduğuna emin misin? "Türkiye'yi terörler aynı düzelemde veya iş birlikçi gibi gösteren..." yazıyor wiki için. Ayrıca ve "Türkiye ise Wikipedia'dan ilgili içerikleri kaldırmasını, Türkiye'de temsilcilik açmasını..." yazıyor.
warehouseman
warehouseman 5.05.2017 20:40
Neyi??
Ortada olağan dışı bi durum göremedim ben,ülkemi terör ve onun işbirlikçisi olarak lanse eden wikipedia haklı,bununla ilgili yayınları içeriğinden kaldırılması istenen fakat buna olumlu yaklaşmayan wikipedia haklı biz ülke olarak yanlış yapan tarafız öylemi?
MK Okuru
MK Okuru 5.05.2017 20:34
Kapansın daha iyi deilmi!toplum iyice ahlaksızlaştı sosyal medya zv
MK Okuru
MK Okuru 5.05.2017 20:31
Face kapanmaz çünkü orda bu tür içerikleri şikayet edince facebook ekibi bi iki güne o içeriği ve yayınlayan saufayı kapatıyor..
Kalan Karakter : 300 Gönder
utrasah
utrasah 14.05.2017 00:18
bu hükümet olduğu sürece dış ilişkilerde sorun yaşamaya devam ederiz.
Kalan Karakter : 300 Gönder
MK Okuru
MK Okuru 11.05.2017 04:11
Eeee siz istediniz çekin şimdi cezanını daha yasakların arkadası var :9
Kalan Karakter : 300 Gönder
MK Okuru
MK Okuru 11.05.2017 01:04
ehe ehe 3. dünya ülkesiyiz abi alışın bunlara. şaka bi yana bizim devlet niye bu kadar alıngan abi? bırak herif ne isterse yazsın eğer sen onu ciddiye alıp engellersen herifi haklı çıkarırsın.
Kalan Karakter : 300 Gönder
Wikipedia yasağı hakkında mahkeme kararını verdi

İlginizi Çekebilir
Adblocker bulundu! Lütfen mesajımızı okuyun.

Sayfanın tam olarak yüklenmesini engelleyen AdBlock Plus veya başka bir reklam engelleme yazılımı kullandığınızı tespit ettik.

Flash, animasyon, iğrenç ses veya pop-up reklamımız yok. Bu can sıkıcı reklam türlerini uygulamıyoruz!

Siteyi işletmek için bizim de gelire ihtiyacımız bulunuyor ve neredeyse tamamı çevrimiçi reklamcılığımızdan geliyor.

Lütfen merlininkazani.com adresini reklam engelleme beyaz listenize ekleyin veya reklam engelleme yazılımınızı devre dışı bırakın.

×